阿房宮賦與過秦論的比較，阿房宮賦與過秦論比較

《阿房宮賦》和《過秦論》的寫作手法不同，前者是文賦，以華麗的文辭地描繪阿房宮之富麗豪華以諷刺統治者的奢靡;後者是政論文，重在說理;兩者的立論方式也不同，前者通過寓言式的描寫,表明秦滅亡的原因，而後者通過反覆對比，揭示秦朝滅亡的原因;兩者的寫作目的相同，都是為了以古鑑今,鍼砭時政而作。

《阿房宮賦》的賞析

《阿房宮賦》在第一段寫阿房宮的雄偉壯觀，寫出了秦始皇一統天下的豪邁氣概，也寫出了阿房宮興建營造的非同凡響;《阿房宮賦》第二段寫阿房宮裡的美人和珍寶，揭露秦朝統治者奢侈的生活，為下文的議論設伏;第三段，由描寫轉為議論，顯示出作這篇賦文的本意;第四段，總結六國和秦滅亡的歷史教訓，向當世統治者發出警告。

《過秦論》的賞析

《過秦論》是史論，文章總論了秦的興起，滅亡及其原因，鮮明地提出了本文的中心論點：“仁義不施而攻守之勢異也。”其目的是提供給漢文帝作為改革政治的借鑑。